奥格斯堡本赛季的进攻推进明显偏向边路。后场拿球后，第一选择常常是把球送到边线附近，由边后卫和边前卫形成二人配合向前，而不是让中场球员在中路背身接球再转身。这种倾斜由人员配置决定：中路球员护球能力有限，一旦被前压逼抢，丢球位置常在本方三十米区域内。出球点挪到边线，即使丢球，对手也要先横向转移才能形成射门。
一、边路出球绕开中路逼抢
奥格斯堡的中场球员接球前习惯侧身观察，但真正能在背身状态下完成转身摆脱的人不多。对手只要派一名前锋切断回传路线，再用中场球员贴身干扰，中路出球就会停滞。球分到边路之后，接球者面前是边线而不是防守者，处理方向更清晰。
边路出球还改变了推进节奏。中场球员在中路拿球往往需要先停顿观察，等队友跑出空当再出球，这几秒正好让对手防线完成收缩。边路接球则可以直接沿边线推进，边后卫套上后形成二打一。奥格斯堡多次在边路完成三脚以内的连续传递后进入前场，这类回合的共同点是球没有在中路停留。
但边路出球也有代价。球一旦贴边，进攻方向就被压缩到一侧，对手的边前卫和边后卫可以集中兵力封堵。奥格斯堡的应对是让边前卫接球后迅速回做，由中卫或后腰完成转移，把球送到另一侧。这个环节顺不顺畅，直接决定边路推进是变成有效进攻，还是沦为被逼回后场的无效往返。
二、转移球决定宽度能否落地
宽度不是把球员摆在边线上就能拉开的。奥格斯堡的边路进攻之所以能形成威胁，前提是转移球足够快，让对手的防守重心来不及跟随。球从左侧转到右侧时，对手整条后防线需要横移，横移过程中中卫与边后卫之间容易出现空当，边前卫正是冲着这个空当前插。
转移球的质量取决于中卫的传球视野和后腰的接应位置。奥格斯堡的中卫持球时，后腰会回撤到两名中卫之间，为转移球提供中继点。球经过后腰脚下再分到另一侧，比直接由中卫长传更稳定，但也多消耗一次触球时间。对手如果在这一刻完成前压，转移球就会被打断。
因此奥格斯堡的转移球往往带有明确的时机选择。球队不会在对手防线站定时强行横传，而是等边路推进吸引出对手的边前卫之后，再利用其身后的空间完成转移。这要求边路球员在无球时保持足够的宽度，否则转移球没有落点，中场球员只能回传。
三、中场衔接由边前卫内收补位
奥格斯堡的中场人数并不占优，单纯依靠中路球员完成前后场衔接容易被切断。解决办法是让边前卫推进到前场后内收，暂时填补中场与锋线之间的空当，边后卫则沿边线继续前插，B体育形成宽度由边后卫维持、中路接应由边前卫承担的分工。
这种内收对边前卫的跑动要求很高。他既要在边路接球时保持贴边，又要在球转移到另一侧时迅速向中路靠拢，跑动路线呈折线而非直线。奥格斯堡的边前卫在比赛中频繁出现在中路偏右或偏左的位置，正是这一分工的体现。内收之后，中场球员多了一个短传选项。
但内收也带来防守端的隐患。边前卫离开边路之后，边后卫身前缺少保护，对手一旦在边路完成抢断，可以直接面对奥格斯堡的边后卫。球队的应对是让后腰在这一侧适当偏移，但后腰偏移之后，中路防守又出现空当。宽度拉得越开，中场衔接的成本就越高。
四、对手收缩时边路成为唯一出口
面对奥格斯堡时，不少对手会选择在中路囤积人手，放边路出球但封堵内切线路。这种防守方式让球队的中场衔接进一步向边路倾斜，因为中路已经没有被利用的空间。奥格斯堡只能依靠边路的连续传递寻找传中机会，进攻方式趋于单一。
传中球的效果取决于禁区内的人数。奥格斯堡在边路推进时，禁区内通常只有一名前锋抢点，中场球员的前插往往慢半拍，导致传中球被对手中卫轻松解围。宽度拉开了，禁区内的接应点却没有跟上，这是球队边路进攻次数不少但转化率不高的原因之一。
要改变这一局面，奥格斯堡需要让中场球员在边路推进阶段更早进入禁区，而不是停留在禁区弧顶等待二点球。这要求边路球员在传球之前就完成对队友跑位的观察，传球时机与跑动时机必须吻合。一旦两者错位，边路拉开的空间就只能在边线附近消耗掉。
奥格斯堡对边路的依赖，是中场配置与对手防守方式共同作用的结果。边路出球规避了中路的逼抢风险，转移球让宽度具备了实际意义，边前卫内收补上了中场衔接的缺口，而对手的中路收缩又把球队进一步推向边线。任何一环出问题，进攻就会陷入边路往返的循环。
对奥格斯堡来说，边路宽度不是目的，而是让球能够持续向前的手段。转移球的速度、内收的时机、禁区内的接应人数，这三项决定了边路进攻能否真正撕开对手防线。主场作战时对手未必都会收缩，届时边路拉开的空间能否被利用，取决于中场球员在更开放的局面下能不能承担起衔接任务。
