中超前半程，河南队的边路进攻出现了一个鲜明特征：边后卫不再把球送到前场就回收，而是频繁插到边前卫内侧甚至底线附近，形成两人一组的连续跑动。这套配合在多场比赛中反复出现，成了球队阵地战里打开宽度的重要手段。但它也带来一个直接问题，一旦套上失败，身后的空当由谁来补。前半程里，河南队既有靠这套打法打穿对手边路的成功回合，也有被一次直塞打穿整条边路的失球。
一、套上由边前卫内切触发
河南队的套上很少是边后卫自己启动，多数时候由边前卫先向内线带球触发。边前卫一旦把球带向中路，对方边后卫的重心会跟着内收，外侧走廊就空出来，这时候边后卫从身后高速插上，接球点往往已经接近底线。这个先后顺序很关键，边后卫先动，防守方提前横移就能把线路堵死。
问题出在边前卫的选择上。有些回合他内切之后选择了自己远射或者直塞，套上的边后卫跑了个空，回追距离一下被拉长。这种无效跑动在前半程并不少见，尤其比分落后、球队急于追分的时候，边前卫更倾向于自己解决问题，配合的耐心反而下降。
河南队打得最顺的几个回合，都是边前卫吸引防守后把球分到外侧，边后卫不需要再做调整，直接一脚传中。套上的效率因此不取决于边后卫跑得多快，而取决于边前卫愿不愿意把最后一脚让出去。
二、中场掩护跑动带走盯防
边后卫套上之后，河南队通常会安排一名中场往边路靠。这个接应点的作用不是接球，而是把盯防边后卫的球员带走，给套上的人留出接球空间。前半程有几场比赛，中场在边路做出了明显的掩护跑动，套上的边后卫因此能在无人干扰的情况下完成传中。
但接应质量并不稳定。中场球员如果站位过于靠前，和边后卫形成一条直线，对方一名防守球员就能同时覆盖两个点。河南队面对收缩防守的对手时，这个问题暴露得比较明显，边路三人组挤在一条线上，传球线路反而更少。
更有效的做法是中场稍微回撤，和边后卫形成前后层次。对方要么跟着中场出来，把禁区前沿让开，要么放掉中场，让河南队在肋部获得转身空间。前半程河南队几个边中结合的进球，起点都是这种前后错位的接应。
三、传球被断后身后通道敞开
套上本身就是在冒险，河南队为此付出的代价在攻防转换时最明显。边后卫插到对方底线附近，一旦传球被断，河南队那一侧会立刻出现一条贯穿半场的通道。前半程有几场比赛，对手正是抓住这个时机用一脚长传打身后，中卫不得不横向拉出去补位，禁区中路因此空了出来。
保护方式主要有两种。后腰往套上的一侧倾斜，提前站到边后卫身后的位置，但这样一来中路的拦截面积就缩小了。同侧的边前卫立刻回追也可以，可他刚刚参与进攻，体能和位置都不在最佳状态，回追往往只能延缓而无法阻断。
前半程后半段，河南队明显减少了无谓的套上次数，改成只有在边路已经形成局部人数优势时才启动。这个调整带来的直接变化是边路进攻的频次下降，但每次套上的成功率有所提升。代价是球队面对密集防守时少了一种打开局面的手段，进攻更依赖个人突破。
四、三中卫体系下套上撞墙
面对四后卫平行站位的对手，河南队的套上效果最好。对方边后卫需要同时兼顾内切的边前卫和外侧插上的边后卫，一个人很难覆盖两条线路。前半程对阵这类球队时，河南队的边路传中和禁区内接应点都明显增加。
遇到三中卫体系就麻烦得多。三中卫里靠边的那名中卫可以直接跟出来盯套上的边后卫，边翼卫回收保护内线，河南队的两人配合正好撞在对方三个人身上。这种情况下套上不但打不出空间，还会把本方的边路防守人数进一步减少。
所以河南队前半程面对不同对手时，B体育边后卫的前插幅度其实是有区别的。有些比赛里边后卫基本停留在中场线附近，只做接应不做套上，把进攻重心放到中路。这种因对手而变的处理方式，比固定套路更能说明球队对这套打法的掌握程度。
从整体表现看，河南队的边后卫套上已经形成了比较清晰的流程，边前卫内切触发、中场掩护接应、边后卫外侧插上，三个环节之间的衔接比上赛季顺畅。真正限制这套打法上限的不是跑动能力，而是边前卫在关键区域是否愿意放弃球权，以及后腰能不能在套上启动前就站好保护位置。
接下来的比赛里，对手大概率会针对河南队的边路配合做布置，比如用边前卫回撤盯防套上的边后卫，或者干脆放弃边路改守中路。河南队能不能在被研究透之后拿出新变化，比如让边后卫套上后不回传而是直接内切，将决定这条边路在整个赛季里还能不能持续制造威胁。
